Proč jsem koupil? / Co je dnes dobré koupit? - v03

[Pavel]

Inflace ale počítám z cele investované částky a ne dividendy
Investuji 100 -3 inflace, +6 dividenda, - 15% dan divi ( 0,9)= 102,1.
Realny vynos 2,1%

Domnívám se, že když těch svařaku dam deset, stejně vic než těch 2,1% nenapočítám))
Co ne tak?

Ano, tak je to správně.

[StanikKolarik]

tak ony asi oba přístupy jsou legální, ale v tom případě by mne zajímalo proč tady někdo vůbec investuje do něčeho jiného než krypta, mikroREITů, Harvardských fondů a podobně

[Pavel]

tak ony asi oba přístupy jsou legální, ale v tom případě by mne zajímalo proč tady někdo vůbec investuje do něčeho jiného než krypta, mikroREITů, Harvardských fondů a podobně

???

K čemu se vyjadřuješ s tou legálností?

[StanikKolarik]

tak ony asi oba přístupy jsou legální, ale v tom případě by mne zajímalo proč tady někdo vůbec investuje do něčeho jiného než krypta, mikroREITů, Harvardských fondů a podobně

???

K čemu se vyjadřuješ s tou legálností?

k tomu přístupu k výpočtu inflace a tomu že se někomu zdá 6% divi kvůli té inflaci málo

[Pavel]

Přístup k výpočtu inflace (resp. jejího vlivu na reálný výnos) je jen jeden a výsledek je matematicky daný. To nemá s legálností nic společného.

Na začátku byla úvaha o tom, že když něco vynáší 6% před zdaněním, tak po započtení daně a zohlednění inflace (3,1%) je reálný (nad inflační) výnos 2%. To opravdu nemá nic společného s legálností.

[Drmla]

Mně taky zajímá kolik mi investice vynese nad inflaci a po zdanění. A investice není dividenda, ale ta investovaná částka, abych dividendu obdržel, celá ta částka se mi znehodnotila, zmenšila, o inflaci. Takže souhlasím s výkladem Pavla.

[StanikKolarik]

Pavel: tak jsem použil špatný odporný termit
#sorryjako

[Pavel]

glue to vysvětlluje dobře... inflace je znehodnocení peněz... když sis dnes za stokorunu koupil 100 rohlíků, tak po inflaci se ti ta stokoruna znehodnotí o 3% takže už má hodnotu jenom 97korun

tedy divi * 0,85 jako daň * 0,97 jako inflace

Ale tohle je blbost, tenhle výpočet nedává smysl.

[Glueless]

Inflace ale počítám z cele investované částky a ne dividendy
Investuji 100 -3 inflace, +6 dividenda, - 15% dan divi ( 0,9)= 102,1.
Realny vynos 2,1%

Domnívám se, že když těch svařaku dam deset, stejně vic než těch 2,1% nenapočítám))
Co ne tak?

Ano, tak je to správně.

Na matematice mám rád, že je to exaktní věda, to se nedá okecat.
Na druhou stranu, pokud jsi spokojený se svým výpočtem a považuješ jej za správný, je to fajn.

Jen dodám, že vám chybí několik proměnných:

1. "před rokem jsem vzal 100 Kč " nemáš tam pak návratnost investice, počítáš 100 na počátku i konci období
2. růst (popř. pokles) divi, rozdíl mezi letošní divi a divi příští rok je základ DGI...
3. časový horizont, nediscountuješ budoucí hodnotu peněz do dnešní doby (radši hned dodávám, že je to něco jiného než inflace)

Návratnost investice je zajímavá disciplína

Glueless

P.S. a abych dodržel téma vlákna a nebyl off-topic nadhazuji:

Co říkáte na Biogen (BIIB)?
Je krásně vyklesaný, vlastní jej (nakoupil relativně nedávno W.Buffett), má pěkný fundament.
Četl jsem něco o problémech jejich léku na Alzheimer.

Jaké jsou vaše názory?
díky

[Pavel]

Glueless: Utíkáš od tématu a píšeš o něčem jiném, podívej se pořádně na začátek toho, co jsem psal. Vůbec nešlo o nějaké diskontování a časovou hodnotu peněz, ani o výpočty DGI.

Šlo jen o jednoduchou úvahu, že když mi investice vynese 6% (po zdanění 5,1%), tak od ní po odečtení inflace 3,1% vychází výnos 2% (nazvat ho můžeme třeba reálný výnos nebo výnos nad inflaci).

Nic víc, nic míň. A protože jsi se včera 7:46 pm tak trochu "vysmál" Vokvokovi, zastal jsem se ho, protože si myslím, že má pravdu a počítá to správně. Toť vše.