Otázky a odpovědi

[robmars]

@donkstein
Vzhledem k velké volatilitě dolaru, já bych držel peníze v korunách a přeměnil jen při příležitostně lepších kurzech pokud možno.

[VSbrok]

tak třeba v tomhle si asi nerozumíme...
já jsem příznivec Sociálně-tržního hospodářství, tedy zaměstnanost je sice svatá, ale jenom tam kde dává smysl. Protože firmám se daří jenom když tam má kdo vyrábět v kombinaci když to vyrobené má kdo a za co kupovat. Tedy je nutno hledat kompromis kdy si musí opasky utáhnout jak zaměstnanci, tak management, tak akcionáři. Protože dividendy nesmí být krmeny krví zaměstnanců, ale stejně tak je blbost aby byly na dividendy rozděleny peníze vyhozených lidí (tech co pak budou firmě chybět aby se dostala zpátky) a úplně největší kravina je aby si management dal všechny ušetřené peníze jako odměnu za to jak hezky ušetřil

Ale jo, tohle je vcelku dobrý názor a stotožnil bych se s ním, kdyby to tak fungovalo ... jenže nefunguje.
EU firmy akorát zruší divi, vyrábět nemají co, ale lidi nepropustí, takže ve výsledku náklady rostou, protože firma platí zaměstnance, který nemá do čeho píchnout a příjmy nejsou, protože firma nemá pro koho vyrábět.

To je to, co mi na tomhle vadí. A u nás to bylo to samý, viz burešův "podpůrný" balíček: "firmy hlavně nikoho nepropustťe, protože pak by ty propuštěný musel platit stát"
Ale to, že ta směšná částka státní podpory nepokryje ani 10tinu nákladů na zaměstatnce, který sedí a nic nedělá, to už nikoho nezajímalo, tedy hlavně aby to neplatil stát.

Tož zaměstananost proč ne, ale vocamcať pocamcať ... byl to stát kdo zakázal firmám vyrábět, tak by se taky měl o lidi postarat a ne že přehodí svůj problém na někoho jiného.

Jako totálně mě bureš vytočil s pronájmy: stát zákonem garantoval, že nájemníci nájem platit nemusí, ale pronajímatelům zakázal neplatiče vyhodit. JAKO WTF!!! Firmám aspoň slíbili almužnu, ale pronajímatelům zrušil příjmy a náhrada nic. ... tož bydlení zdarma bych bral taky, ale holt komunismus tu máme jen pro některé

[VSbrok]

Zdravím zkušenější obchodníky.
Potřeboval bych poradit v jaké měně doporučujete mít účet u brokera. Můžu mít v dolarech nebo v korunách, s tím že se při každé transakci převedou koruny podle aktuálního kurzu. Budu kupovat pouze americké akcie. Děkuji za odpovědi.

vzhledem k poklesu kurzu v USD a EUR, tak je dnes lepší držet Kč
což se mě stejně netýká já mám u brokera nulu

každopádně z pohledu evidence je lepší vše držet v jedné měně, proto mám u Lynx nastavenou základní měnu USD, bo všechny příjmy i výdaje mám v USD.

Degiro to za mě rozseklo samo, když vše převádí do EUR.

[viky]

Zdravím zkušenější obchodníky.
Potřeboval bych poradit v jaké měně doporučujete mít účet u brokera. Můžu mít v dolarech nebo v korunách, s tím že se při každé transakci převedou koruny podle aktuálního kurzu. Budu kupovat pouze americké akcie. Děkuji za odpovědi.

Mám ve všech účtech vždy více měn, převádím měny dle situace. Pokud broker toto neumožňuje, či automaticky převádí měny na jiné (a s poplatkem či spreadem),tak asi hledat jiného brokera.
Pochopitelně obvykle jedna měna je domácí, přes kterou se zobrazují třeba zůstatky na účtu, ale to je jenom funkce pro zobrazení.

[Glueless]

Zdravím,
chtěl bych se zeptat jakého brokera by jste momentálně doporučili pro začínajícího DGI investora? Chtěl bych se věnovat DGI. (Především pak americké burzy). Případně nějaké ETF. Investice cca 3-5k CZK měsíčně.
Šli by jste teď do Degira, když zavádí restrikce? Případně jak moc ovlivňují momentální restrikce DGI investora?
Nebo by jste využili FIO s vyššími poplatky? Co si myslíte o dalších brokerech pro DGI, které zde na stránkách nejsou moc zmiňováni (XTB, RoboMarkets).

Bohužel asi ten podle mnohých zde nejvhodnější pro DGI Lynx je pro mě teď nedostupný, protože zvýšil minimální první vklad na 4000USD.

Díky všem za případné odpovědi.

pozor, jestli chceš ETF, tak Lynx ti některé, které nesplňují instrukce EU nedovoví...pak zvol Fio, ti dovolí cokoliv a nákup mají za 7,95USD, Lynx 5USD, IB za 1USD.

Spočítej si hlavně, kolik (asi) utratíš za několik (desítek) let. Pokud špatně zvolíš na začátku, pak se těžce převádí portfolio jinam. Já nezvolil nejlíp (Lynx), měl jsem jít rovnou za nejlepší volbou na trhu (Interactive brokers=IB).

Odůvodnění je jednoduché: IB sice účtuje minim poplatky ve výši 10USD/měsíc, ale já v reálu utratím víc za poplatky u Lynx (, protože obchod mají za 5USD).

Ze začátku to tak nebylo, ale po pár letech zjistíš, že už nakupuješ skoro každý měsíc, pak zkusíš pár menších pozic, zkusíš trejding a jsi na výrazně víc než 120USD/rok.

Prostě nej broker je IB a klidně se podle mě vyplatí si pár let doplácet poplatky (v tu dobu by byl lepší Lynx), vrátí se ti to za pár let (IB vede od třeba 5. roku do nekonečna).

G.

[Glueless]

Evropské firmy se drží socialisticko/komunistické strategie, stejně jako celá EU.
Tedy, než propustit člověka, tak radši zrušit dividendu. Což je k velké škodě celé EU.
US firmy radši propusti pár lidí, čímž se ušetří náklady a zeštíhlí firma a jak se ekonomika zas rozjede, tak je nabere zpět... to umožňuje US firmám být jak flexibilní, tak konkurenceschopné.
Tohle bohužel v socialisticko/komunistické EU jen tak neuvidíme

V ptf pár evropských firem mám, ale vše z GB, kde je zatím stále přednější akcionář, než zaměstnanost.

další (nejdůležitější) věc US firem je, že se na ně dá spolehnout, divi nesníží dokud to není úplně nutné. EU firmy berou (většinou) na lehkou váhu.

G.

[Trimax]

Pro jistotu dávám do závorky anglické výrazy, kdybych je špatně přeložil, protože tak se učím o účetnictví.

Podle toho co jsem si zjistil, tak ve výkazu peněžních toků (cashflow) odpisy (depreciation) se sčítají společně s čistými zisky (net income) a dohromady tvoří provozní cashflow (Cash Flow from Operations).

Mě to nedává smysl výkaz cashflow má zachycovat skutečný tok peněz.
Odpisy by měly být nepeněžními výdaji (non-cash expenses).
Pokud mi někdo zaplatí za zboží a mám z toho zisk přitekly mi peníze tomu chápu,
ale když odepisuji hodnotu svého majetku, jakým způsobem mi z toho tečou peníze dovnitř do firmy?

[mnam84]

Pro jistotu dávám do závorky anglické výrazy, kdybych je špatně přeložil, protože tak se učím o účetnictví.

Podle toho co jsem si zjistil, tak ve výkazu peněžních toků (cashflow) odpisy (depreciation) se sčítají společně s čistými zisky (net income) a dohromady tvoří provozní cashflow (Cash Flow from Operations).

Mě to nedává smysl výkaz cashflow má zachycovat skutečný tok peněz.
Odpisy by měly být nepeněžními výdaji (non-cash expenses).
Pokud mi někdo zaplatí za zboží a mám z toho zisk přitekly mi peníze tomu chápu,
ale když odepisuji hodnotu svého majetku, jakým způsobem mi z toho tečou peníze dovnitř do firmy?

je to správně, jelikož odpisy snižují odvody daní což už je pěnežní tok, je tam nepřímý vliv

[VSbrok]

další (nejdůležitější) věc US firem je, že se na ně dá spolehnout, divi nesníží dokud to není úplně nutné. EU firmy berou (většinou) na lehkou váhu.

G.

jojo, přesně tak, bohužel

[Trimax]

je to správně, jelikož odpisy snižují odvody daní což už je pěnežní tok, je tam nepřímý vliv

V tom případě bych měl k provoznímu cashflow přičíst pouze hodnotu rovnající se velikosti snížené daně plynoucí z odpisů, nikoliv celkovou částku odpisů?