czhunter píše: ↑03 úno 2022 19:12Co vytrhávám z kontextu. V článku 2 se definuje na co se ta smlouva vztahuje a je tam jen daň z příjmu. Nic o majetku.
A proč by kdo co vyhledával? Třeba proto, že je na to zákon a také proto, že USA dluží 30 biliónů Dolarů a brzo bude potřebovat vybrat co se dá, jinak bankrot. A pokud vím, tak finanční úřady vyhledávají daňové úniky běžně. Tak se jich běž zeptat, proč to vyhledávají.
Porovnání nesedí? Jaký je teda rozdíl mezi vlastněním domu v USA a továrny v USA prostřednictvím akcie? To jako u vlastnění domu se řídím zákony USA a u vlastnění akcie se řídím zákonem tramtárie, kde žiju?
To máš pravdu - opravil som sa
Teda s tým článkom 2. Tak už len dopĺňam:Článok 25
Zásada rovnakého zaobchádzania
1.
Štátni príslušníci jedného zmluvného štátu nebudú v druhom zmluvnom štáte podliehať žiadnemu zdaneniu ani povinnostiam s ním spojeným, ktoré sú iné alebo ťaživejšie ako zdanenie a s ním spojené povinnosti, ktorým podliehajú alebo môžu podliehať príslušníci tohto druhého štátu za rovnakých okolností....
a odstavec 7:
7.
Ustanovenia tohto článku sa bez ohľadu na ustanovenia článku 2 – Dane, na ktoré sa zmluva vzťahuje, budú vzťahovať na dane akéhokoľvek druhu a charakteru ukladané jedným zo zmluvných štátov alebo jeho nižším správnym útvarom alebo miestnym orgánom tohto štátu.
Ale na vysvetlenie by bol naozaj potrebný fundovaný právny výklad. To, že iné krajiny majú toto ošetrené inou zmluvou ešte nemusí znamenať, že pre SR a ČR je druhá zmluva potrebná. Práve z dôvodu obsahu našich Zmlúv...
. Ve videu ale má možnosti, jak to řešit už za života investora.
