Pokyn č. GFŘ D-40
Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období 2018 čj. 3996/19 nahrazuje Pokyn č. GFŘ D-39 Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období 2018 čj. 181/19.
https://www.financnisprava.cz/cs/financ ... -d-40-9549
https://www.financnisprava.cz/assets/cs ... R-D-40.pdf (PDF)
Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Moderátor: VSbrok
-
VSbrok
- Site Admin
- Příspěvky: 1839
- Registrován: 03 led 2019 23:09
- Bydliště: 100 věží
- Been thanked: 7 times
- Kontaktovat uživatele:
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Pokyn GFŘ D-42
Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období 2019 podle § 38 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném do 31. 12. 2019.
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/n ... d-42-10275
https://www.financnisprava.cz/assets/cs ... R-D-42.pdf (PDF)
Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období 2019 podle § 38 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném do 31. 12. 2019.
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/n ... d-42-10275
https://www.financnisprava.cz/assets/cs ... R-D-42.pdf (PDF)
Investuji na důchod a klidný spánek
-
ravo
- Začátečník
- Příspěvky: 72
- Registrován: 26 dub 2021 09:55
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 3 times
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Když už má toto téma svoje vlákno, je dobré zde také napsat to, co se píše v obecném vláknu o daních, kde by to člověk nemusel najít. Tím spíš, že v seriálu o daních je to špatně.
Totiž že pro nákup a prodej se použije jednotný kurz pro daný rok zvlášť. Tedy když koupím akcie v roce 2020 a prodám je v roce 2021, pro nákup použiji jednotný kurz pro rok 2020 a pro prodej jednotný kurz pro rok 2021. Tedy ne pro nákup i prodej jednotný kurz pro rok 2021.
Nejvyšší správní soud se plně ztotožňuje s právním názorem krajského soudu. Zákon o daních z příjmů operuje v dimenzi tuzemské měny, tedy koruny české. Pakliže příjem plyne v cizí měně, resp. výdaj je vynaložen v cizí měně, je nezbytné pro účely správného stanovení daně z příjmů fyzických osob přepočíst takový příjem i výdaj na koruny české. Podle Nejvyššího správního soudu je však nabíledni, že se jedná toliko o jakési „technické řešení“, které nemůže zakládat legitimní důvod domnívat se, že by „cenou, za kterou poplatník věc prokazatelně nabyl“ ve smyslu § 10 odst. 5 zákona o daních z příjmů měla být cena přepočítaná dle jednotného kursu stanoveného pro jiné období, než v jakém poplatník věc nabyl. Pokud stěžovatel namítal, že výdaj uplatnil v daňovém přiznání za zdaňovací období roku 2012, a proto má být použit jednotný kurs k přepočtu měny výdaje pro toto zdaňovací období, jde o námitku zcela mylnou, což lze demonstrovat na tom, že podle nastíněné logiky by se mohla „cena, za kterou poplatník věc prokazatelně nabyl“ měnit v závislosti na vývoji jednotného kursu v každém zdaňovacím období, což je zcela evidentně v rozporu se smyslem § 10 odst. 5 zákona o daních z příjmů.
Výše uvedené ostatně podle názoru Nejvyššího správního soudu vyplývá již z § 38 odst. 1 zákona o daních z příjmů, který dává poplatníku, jenž nevede účetnictví, na výběr mezi dvěma alternativami přepočtových kursů, a sice kursu jednotného a kursu devizového trhu uplatňovaného podle zvláštních právních předpisů o účetnictví. V prvé řadě tedy zákon předpokládá, že takový poplatník využije kursu devizového trhu podle zákona č. 563/1999 Sb., o účetnictví, v rozhodném znění (dále jen „zákon o účetnictví“). Ten přitom v § 24 odst. 6 uvádí, že „majetek a závazky vyjádřené v cizí měně přepočítávají účetní jednotky na českou měnu kurzem devizového trhu vyhlášeným Českou národní bankou, a to k okamžiku ocenění a) podle odstavce 2 písm. a), nebo b) podle odstavce 2 písm. b), a to pouze majetek a závazky uvedené v § 4 odst. 12.“ Zdůrazněný „okamžik ocenění podle odstavce 2 písm. a) zákona o účetnictví je pak zakotven v § 24 odst. 2 písm. a) tak, že „účetní jednotky oceňují majetek a závazky k okamžiku uskutečnění účetního případu způsoby podle § 25.“ Z toho vyplývá, že pokud poplatník, který nevede účetnictví, přepočítává podle kursu devizového trhu, pak při takovém přepočtu pracuje s cenou (oceňuje transakci) k okamžiku uskutečnění „účetního případu“ (tedy uskutečněné transakci), nikoli však nutně k okamžiku vyplnění daňového přiznání. Nejvyšší správní soud nemá pochyb o tom, že takto musí poplatník postupovat i tehdy, zvolil–li pro přepočet jednotný kurs, s tím, že odpovídajícím jednotným kursem pak logicky bude jednotný kurs stanovený pro období, ve kterém se účetní případ uskutečnil. Tato úvaha Nejvyššího správního soudu pramení z toho, že (jak zmíněno již výše) ustanovení § 38 odst. 1 věty druhé zákona o daních z příjmů umožňuje poplatníku zvolit způsob určení kursu, nikoliv však způsob určení okamžiku ocenění výdaje, resp. příjmu.
Totiž že pro nákup a prodej se použije jednotný kurz pro daný rok zvlášť. Tedy když koupím akcie v roce 2020 a prodám je v roce 2021, pro nákup použiji jednotný kurz pro rok 2020 a pro prodej jednotný kurz pro rok 2021. Tedy ne pro nákup i prodej jednotný kurz pro rok 2021.
Nejvyšší správní soud se plně ztotožňuje s právním názorem krajského soudu. Zákon o daních z příjmů operuje v dimenzi tuzemské měny, tedy koruny české. Pakliže příjem plyne v cizí měně, resp. výdaj je vynaložen v cizí měně, je nezbytné pro účely správného stanovení daně z příjmů fyzických osob přepočíst takový příjem i výdaj na koruny české. Podle Nejvyššího správního soudu je však nabíledni, že se jedná toliko o jakési „technické řešení“, které nemůže zakládat legitimní důvod domnívat se, že by „cenou, za kterou poplatník věc prokazatelně nabyl“ ve smyslu § 10 odst. 5 zákona o daních z příjmů měla být cena přepočítaná dle jednotného kursu stanoveného pro jiné období, než v jakém poplatník věc nabyl. Pokud stěžovatel namítal, že výdaj uplatnil v daňovém přiznání za zdaňovací období roku 2012, a proto má být použit jednotný kurs k přepočtu měny výdaje pro toto zdaňovací období, jde o námitku zcela mylnou, což lze demonstrovat na tom, že podle nastíněné logiky by se mohla „cena, za kterou poplatník věc prokazatelně nabyl“ měnit v závislosti na vývoji jednotného kursu v každém zdaňovacím období, což je zcela evidentně v rozporu se smyslem § 10 odst. 5 zákona o daních z příjmů.
Výše uvedené ostatně podle názoru Nejvyššího správního soudu vyplývá již z § 38 odst. 1 zákona o daních z příjmů, který dává poplatníku, jenž nevede účetnictví, na výběr mezi dvěma alternativami přepočtových kursů, a sice kursu jednotného a kursu devizového trhu uplatňovaného podle zvláštních právních předpisů o účetnictví. V prvé řadě tedy zákon předpokládá, že takový poplatník využije kursu devizového trhu podle zákona č. 563/1999 Sb., o účetnictví, v rozhodném znění (dále jen „zákon o účetnictví“). Ten přitom v § 24 odst. 6 uvádí, že „majetek a závazky vyjádřené v cizí měně přepočítávají účetní jednotky na českou měnu kurzem devizového trhu vyhlášeným Českou národní bankou, a to k okamžiku ocenění a) podle odstavce 2 písm. a), nebo b) podle odstavce 2 písm. b), a to pouze majetek a závazky uvedené v § 4 odst. 12.“ Zdůrazněný „okamžik ocenění podle odstavce 2 písm. a) zákona o účetnictví je pak zakotven v § 24 odst. 2 písm. a) tak, že „účetní jednotky oceňují majetek a závazky k okamžiku uskutečnění účetního případu způsoby podle § 25.“ Z toho vyplývá, že pokud poplatník, který nevede účetnictví, přepočítává podle kursu devizového trhu, pak při takovém přepočtu pracuje s cenou (oceňuje transakci) k okamžiku uskutečnění „účetního případu“ (tedy uskutečněné transakci), nikoli však nutně k okamžiku vyplnění daňového přiznání. Nejvyšší správní soud nemá pochyb o tom, že takto musí poplatník postupovat i tehdy, zvolil–li pro přepočet jednotný kurs, s tím, že odpovídajícím jednotným kursem pak logicky bude jednotný kurs stanovený pro období, ve kterém se účetní případ uskutečnil. Tato úvaha Nejvyššího správního soudu pramení z toho, že (jak zmíněno již výše) ustanovení § 38 odst. 1 věty druhé zákona o daních z příjmů umožňuje poplatníku zvolit způsob určení kursu, nikoliv však způsob určení okamžiku ocenění výdaje, resp. příjmu.
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Já jen upřesním, že v seriálu Investor a daně to nebylo špatně (to se mě trochu osobně dotklo 
), ale v r.2017 kdy jsem ho sepsal to byla všeobecně používaná a uznávaná metoda (a to i daňovými poradci) - tedy použít u FO nepodnikajících všude Jednotný kurz roku, pro který se dělá podání, a tím naplnit základní premisu těchto osob, tedy že nemusí vést účetnictví narozdíl od podnikajících. Pak ale do toho hodil vidle výše citovaný soudní spor daňového poplatníka s FÚ a nám to tím o trochu zkomplikoval. Nejlepší je nebýt trader a hranici 100 tisíc nepřekročit no 
(nebo prodávat vše zásadně až po tříletém časovém testu a pak není třeba řešit ani objemy).
), ale v r.2017 kdy jsem ho sepsal to byla všeobecně používaná a uznávaná metoda (a to i daňovými poradci) - tedy použít u FO nepodnikajících všude Jednotný kurz roku, pro který se dělá podání, a tím naplnit základní premisu těchto osob, tedy že nemusí vést účetnictví narozdíl od podnikajících. Pak ale do toho hodil vidle výše citovaný soudní spor daňového poplatníka s FÚ a nám to tím o trochu zkomplikoval. Nejlepší je nebýt trader a hranici 100 tisíc nepřekročit no (nebo prodávat vše zásadně až po tříletém časovém testu a pak není třeba řešit ani objemy).-
VSbrok
- Site Admin
- Příspěvky: 1839
- Registrován: 03 led 2019 23:09
- Bydliště: 100 věží
- Been thanked: 7 times
- Kontaktovat uživatele:
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
No špatně to rozhodně nebylo, protože ten článek byl psán ještě před rozhodnutím soudu
Ale špatně je, že jsme to ještě neopravili
@minarjo: mohu poprosit o úpravu příslušné části Tvého seriálu? Předem velice děkuji.
Investuji na důchod a klidný spánek
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Právě se stalo, všech 6 dílů série Investor a daně prošlo aktualizací, zejména v oblasti Jednotného kurzu dle roků nákupu atd., plus nějaké drobnosti mimo tuto oblast.
-
VSbrok
- Site Admin
- Příspěvky: 1839
- Registrován: 03 led 2019 23:09
- Bydliště: 100 věží
- Been thanked: 7 times
- Kontaktovat uživatele:
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Asi bychom měli všech 6 dílu znovu vydat, aby se úpravy daňového řádu dostaly do větší povědomosti ...
Investuji na důchod a klidný spánek
-
ravo
- Začátečník
- Příspěvky: 72
- Registrován: 26 dub 2021 09:55
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 3 times
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Bylo to špatně. Nebo snad ten soud řekl, že od roku 2019 to bude tak a do roku 2018 to mělo či mohlo být jinak? Ne. Ostatně i ten soudní případ byl nákup v 2011 a prodej v 2012. Holt i všeobecně používaná metoda může být špatně.
Ještě dodám, že Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj rozhodl 18. 1. 2017, Odvolací finanční ředitelství rozhodlo 11. 8. 2017 a Krajský soud v Ostravě rozhodl 10. 10. 2018 - všichni měli stejný názor jako Nejvyšší správní soud.
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Dnes zveřejněny jednotné kurzy za zdaňovací období 2023
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/l ... a-metodika
Sekce "Pokyn D"
Pokyn GFŘ-D-63
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/l ... a-metodika
Sekce "Pokyn D"
Pokyn GFŘ-D-63
Re: Stanovení jednotných kurzů za zdaňovací období
Nebo rovnou uvedu přímou sekci, vždy je to na webu ve větvi "Daně z příjmů / 20xx":
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/l ... rijmu/2024
Hlavní měny mají tedy JK 2023 tento:
Euro 23,97
Dolar 22,14
Libra 27,59
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/l ... rijmu/2024
Hlavní měny mají tedy JK 2023 tento:
Euro 23,97
Dolar 22,14
Libra 27,59