StanikKolarik píše: ↑05 srp 2020 14:17
tak třeba v tomhle si asi nerozumíme...
já jsem příznivec Sociálně-tržního hospodářství, tedy zaměstnanost je sice svatá, ale jenom tam kde dává smysl. Protože firmám se daří jenom když tam má kdo vyrábět v kombinaci když to vyrobené má kdo a za co kupovat. Tedy je nutno hledat kompromis kdy si musí opasky utáhnout jak zaměstnanci, tak management, tak akcionáři. Protože dividendy nesmí být krmeny krví zaměstnanců, ale stejně tak je blbost aby byly na dividendy rozděleny peníze vyhozených lidí (tech co pak budou firmě chybět aby se dostala zpátky) a úplně největší kravina je aby si management dal všechny ušetřené peníze jako odměnu za to jak hezky ušetřil
Ale jo, tohle je vcelku dobrý názor a stotožnil bych se s ním, kdyby to tak fungovalo ... jenže nefunguje.
EU firmy akorát zruší divi, vyrábět nemají co, ale lidi nepropustí, takže ve výsledku náklady rostou, protože firma platí zaměstnance, který nemá do čeho píchnout a příjmy nejsou, protože firma nemá pro koho vyrábět.
To je to, co mi na tomhle vadí. A u nás to bylo to samý, viz burešův "podpůrný" balíček: "firmy hlavně nikoho nepropustťe, protože pak by ty propuštěný musel platit stát"
Ale to, že ta směšná částka státní podpory nepokryje ani 10tinu nákladů na zaměstatnce, který sedí a nic nedělá, to už nikoho nezajímalo, tedy hlavně aby to neplatil stát.
Tož zaměstananost proč ne, ale vocamcať pocamcať ... byl to stát kdo zakázal firmám vyrábět, tak by se taky měl o lidi postarat a ne že přehodí svůj problém na někoho jiného.
Jako totálně mě bureš vytočil s pronájmy: stát zákonem garantoval, že nájemníci nájem platit nemusí, ale pronajímatelům zakázal neplatiče vyhodit. JAKO WTF!!! Firmám aspoň slíbili almužnu, ale pronajímatelům zrušil příjmy a náhrada nic. ... tož bydlení zdarma bych bral taky, ale holt komunismus tu máme jen pro některé